合同纠纷 （2016）晋01民终3626号

原告水峪村委会和被告张二保签订的农村林地承包合同（合同编号：05111C0001）与原告和第三人武有福签订的租赁承包荒山荒坡合同及第三人武有福、武虎牛持有的林树权证占地部分存在重叠。重叠占地部分，被告张二保持有清徐县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，第三人武有福、武虎牛持有清徐县人民政府颁发的林树权证，原告和第三人武有福签订的承包租赁荒山荒坡合同也未变更或终止，原、被告的争议属于政府确权范畴，人民法院无权处理。裁定：驳回原告清徐县马峪乡水峪村村民委员会的起诉。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，土地承包经营权证、林树权证是县以上人民政府颁发的、确认承包人或使用人享有所有权或使用权的法律凭证。在权属证书被撤销或吊销前，该证书依然具有相应的法律效力。根据双方当事人提交的承包经营合同、权属证书以及现场勘察笔录等证据可以认定，被上诉人张二保签订的农村林地承包合同（编号：05111C0001）及农村土地承包经营权证中的占地部分与原审第三人武有福签订的租赁承包荒山荒坡合同及武有福、武虎牛持有的林树权证占地部分存在重叠。依照相关法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成

原告水峪村委会和被告张二保签订的农村林地承包合同（合同编号：05111C0001）与原告和第三人武有福签订的租赁承包荒山荒坡合同及第三人武有福、武虎牛持有的林树权证占地部分存在重叠。重叠占地部分，被告张二保持有清徐县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，第三人武有福、武虎牛持有清徐县人民政府颁发的林树权证，原告和第三人武有福签订的承包租赁荒山荒坡合同也未变更或终止，原、被告的争议属于政府确权范畴，人民法院无权处理。裁定：驳回原告清徐县马峪乡水峪村村民委员会的起诉。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，土地承包经营权证、林树权证是县以上人民政府颁发的、确认承包人或使用人享有所有权或使用

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终3626号上诉人（原审原告）：清徐县马峪乡水峪村村民委员会，住所地清徐县马峪乡水峪村。法定代表人：薛贵财，村委员会主任。委托诉讼代理人：梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张二保，男，1960年10月29日生，汉族，清徐县马峪乡仁义村农民，住清徐县。委托诉讼代理人：王琴，山西瀛谷律师事务所律师。原审第三人：武有福，男……