买卖合同纠纷 （2018）粤1973民初15136号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。 本案的争议焦点为：一、被告新龙公司应付的货款本息如何确定；二、被告应支付原告担保函费；三、被告王景超应否承担案涉责任。 关于焦点一。 被告新龙公司主张其仅欠货款10500元，另130000元其已向原告交付金额为130000元的商业承兑汇票完成了付款义务，由于汇票不能兑现的责任应向出票人主张。 本院认为，原被告的基础法律关系是买卖合同关系，现原告以基础法律关系即买卖合同关系要求被告新龙公司支付货款，则本案应按买卖合同纠纷来审查。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。 被告新龙公司虽以商业汇票方式向原告支付货款130000元，但由于汇票不能兑现，被告新龙公司的付款义务没有完成，故原告请求被告新龙公司对该130000元承担付款责任依法有据，本院予以支持。 对于另外10500元，扣除运费6800元后，被告新龙公司仍需支付3700元。 对于利息，原告在接受130000元的汇票时已知悉汇票到期日为2018年4月26日，说明其接受了该付款期限，故该130000元的付款期限应为2018年4月26日。 汇票到期后不能兑
摘要
东莞市方恩电子材料科技有限公司与深圳市新龙科技有限公司、王景超买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初15136号原告：东莞市方恩电子材料科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇石水口村银湖路2号B1栋一楼A区。 法定代表人：孙大伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹国鸯，广东环广律师事务所律师。 被告：深圳市新龙科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道新和社区新和一区十七巷9号。 法定代表人：王景超。 被告：王景超，男，……