机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第3969号
裁判要旨
针对平安财险上海分公司在原审中提出的重新评估的申请，原审法院所作阐述正确，本院予以认同并不再赘述。平安财险上海分公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2，192元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一五年十一月二十日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
摘要
针对平安财险上海分公司在原审中提出的重新评估的申请，原审法院所作阐述正确，本院予以认同并不再赘述。平安财险上海分公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费2，192元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一五年十一月二十日书记员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第3969号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。被上诉人（原审原告）方超英。原审被告刘云杉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第6262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11……