法定继承纠纷 （2017）苏13民终2619号

本案的争议焦点为：1.遗产范围如何确定；2.金某2的一审原告主体是否适格；3.金某1、金某2的起诉是否超过诉讼时效；4.遗产如何分割。关于争议焦点一、金某1、金某2、花某、金某3对于位于泗阳县众兴镇解放中路环城巷21号门朝东两层楼房系遗产均无异议，予以确认。对于门朝南两层楼房是否系遗产发生争议，金某1、金某2主张门朝南两层楼房系张宗兰出资翻建，未举证证明其主张。花某主张门朝南两层楼房系其与金玉龙出资建设，张宗兰没有出资，并提供江苏省村镇建设许可证、国有土地使用证及泗阳县国有土地上房屋征收办公司出具的证明。花某提供的证据可以证实1993年翻建门朝南房屋时系经金玉龙的建设申请，并向其发放建设许可证，1995年经泗阳县土地管理局确认上述土地使用者系金玉龙，故一审法院认为门朝南两层楼房并非金万友和张宗兰的遗产。关于争议焦点二，《中华人民共和国继承法》第十一条规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。本案被继承人金万友和张宗兰的子女金玉兵于1989年去世，先于被继承人金万友和张宗兰去世，故由金玉兵的晚

本案的争议焦点为：1.遗产范围如何确定；2.金某2的一审原告主体是否适格；3.金某1、金某2的起诉是否超过诉讼时效；4.遗产如何分割。关于争议焦点一、金某1、金某2、花某、金某3对于位于泗阳县众兴镇解放中路环城巷21号门朝东两层楼房系遗产均无异议，予以确认。对于门朝南两层楼房是否系遗产发生争议，金某1、金某2主张门朝南两层楼房系张宗兰出资翻建，未举证证明其主张。花某主张门朝南两层楼房系其与金玉龙出资建设，张宗兰没有出资，并提供江苏省村镇建设许可证、国有土地使用证及泗阳县国有土地上房屋征收办公司出具的证明。花某提供的证据可以证实1993年翻建门朝南房屋时系经金玉龙的建设申请，并向其发放建设许可证

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2619号上诉人（原审原告）:金某1。委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:花某。被上诉人（原审被告）:金某3。原审原告：金某2。原审第三人：金某4。原审第三人：金某5。原审第三人：金某6。原审第三人：金某7。上诉人金某1与被上诉人花某、金某3、原审原告金某2、原审第三人金某4、金某5、金某6、金某7法……