法定继承纠纷 （2019）皖1002民初1206号
裁判要旨
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：一、案涉房屋房改时的出资情况及其对房屋产权的影响；二、俞某1放弃继承俞佳相案涉房屋遗产份额的公证是否系其真实意思表示？ 俞某2出具给俞某1《欠条》的性质；三、关于俞某2获得的案涉房屋征收补偿款中，俞某1及第三人能否根据法定继承获得相应款项？ 关于争议焦点一，对于案涉房屋出资问题，庭审中，俞某2主张案涉房屋在房改时系其全部出资，并提供王某出具的证明一份（俞某2认可除王某签名外，证明内容系其所写）。 对此，俞某1虽认可王某证明中王某签名的真实性，但认为证明内容系俞某2写好后让王某签的名，且王某不识字，故证明内容不属实。 且其之前听俞霜说过，第一次房改时40%产权是俞霜出资购买，第二次60%产权系俞某2出资；俞某3称没有听王某说过购房款全部由俞某2所出，但说明购房时俞某出了一部分钱，大头是俞某2拿的。 根据案涉房屋《黄山市公有住房补办产权出售登记表》，1996年房改前，俞某已按标准价及超面积价格合计取得案涉房屋部分产权，出资款共计8792元。 因需按成本价补齐产权，又出资5702元，故案涉房屋因房改购买全部产权合计支付14494元。 鉴于王某证明
摘要
俞某1与俞某2法定继承纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1002民初1206号 原告：俞某1，女，1963年9月16日出生，汉族，公司职员，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：俞某2，男，1961年1月19日出生，汉族，公司职员，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兹柏，安徽昌法律师事务所律师。 第三人：俞某3，女，1958年1月1日……