民间借贷纠纷 （2015）渝二中法民终字第02165号

因二审中上诉人喻世友仅对一审法院判决其对傅可清应向李勇偿还的借款本金121000元中的114000元承担连带担保责任和第一笔借款本金及已部分偿还该借款的事实提出异议，因此，本院对双方当事人均无异议的判决部分予以维持。对争议的借款本金和是否偿还部分借款的事实，本院已在前述对证据的认证意见中予以了阐述，在此不再赘述，即根据本案借条载明的内容，本案借款本金为114000元，傅可清在借款后，现喻世友仅凭傅可清的单方陈述来证明其已经部分偿还了本案借款，明显证据不足，本院对此不予支持。从2013年9月10日借条载明的内容看，李勇和喻世友对傅可清借款114000元的保证方式和保证期间没有进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中作为保证人的喻世友所应当承担的保证责任为连带保证责任，李

因二审中上诉人喻世友仅对一审法院判决其对傅可清应向李勇偿还的借款本金121000元中的114000元承担连带担保责任和第一笔借款本金及已部分偿还该借款的事实提出异议，因此，本院对双方当事人均无异议的判决部分予以维持。对争议的借款本金和是否偿还部分借款的事实，本院已在前述对证据的认证意见中予以了阐述，在此不再赘述，即根据本案借条载明的内容，本案借款本金为114000元，傅可清在借款后，现喻世友仅凭傅可清的单方陈述来证明其已经部分偿还了本案借款，明显证据不足，本院对此不予支持。从2013年9月10日借条载明的内容看，李勇和喻世友对傅可清借款114000元的保证方式和保证期间没有进行明确约定，根据《

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第02165号上诉人（原审被告）喻世友，男，汉族，生于1955年8月13日。委托代理人向中海，重庆弘全律师事务所律师。委托代理人邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）李勇，男，汉族，生于1973年6月28日。委托代理人李枝斌，重庆四方律师事务所律师。委托代理人李明，重庆四方律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审……