赠与合同纠纷 （2021）皖02民终24号

离婚协议与身份关系密不可分；当事人对自己财产的合法处分应属有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。薛荣贵与孙翠华离婚时签订的《房屋分配协议》系双方真实意思表示，对协议双方均具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。案涉《房屋分配协议》将厂房等房产作为夫妻共同财产予以分割，明确了该房产的性质为夫妻共同财产。协议双方对于该房产的处理，是基于离婚的事实行为而进行的，为维护离婚的严肃性，即使认为协议约定财产归双方子女系赠与行为，该赠与也不应当赋予协议当事人一方除法定情形以外的撤销或变更权。对于薛荣贵以案涉房产属于其个人财产要求撤销赠与的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：驳回薛荣贵的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由薛荣贵负

离婚协议与身份关系密不可分；当事人对自己财产的合法处分应属有效。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。薛荣贵与孙翠华离婚时签订的《房屋分配协议》系双方真实意思表示，对协议双方均具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。案涉《房屋分配协议》将厂房等房产作为夫妻共同财产予以分割，明确了该房产的性质为夫妻共同财产。协议双方对于该房产的处理，是基于离婚的事实行为而进行的，为维护离婚的严肃性，

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终24号 上诉人（原审原告）：薛荣贵，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审被告）：薛佳云，女，1989年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人（原审被告）：薛芬，男，1991年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师……