票据追索权纠纷 （2019）苏0509民初6953号

根据我国《票据法》及《中国人民银行电子商业汇票业务管理办法》（中国人民银行令[2009]第2号）的规定，电子商业承兑汇票作为电子商业汇票的一种，是指出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的，委托付款人在指定日期无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。 相关票据关系人的权利义务应按照票据法的规定加以确定。 案涉电子商业承兑汇票票据记载事项完整，形式完备，系属有效票据。 原告宜兴天山公司因与被告苏州天山公司存在业务往来，以背书转让的方式取得案涉票据，现案涉票据背书前后均连续，原告宜兴天山公司作为最后的持票人持有背书形式连续的票据，其取得票据并不存在恶意或有重大过失，且案涉票据上并无其他绝对记载事项不符合法定要求的情形，故原告宜兴天山公司依法享有该票据权利。 根据《票据法》第六十二条第二款的规定，持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。 未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 原告宜兴天山公司通过电子商业汇票系统申请提示付款并邮寄函件要求签收汇票，但承兑人至今未签收，汇票到期至今已逾半年，案涉汇票始终处于提示

6953宜兴天山水泥有限责任公司与上海蜀成贸易有限公司、苏州环奥实业有限公司等票据追索权纠纷一审民事判决书

苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初6953号原告：宜兴天山水泥有限责任公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇西溪村。 法定代表人：李阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆啸，江苏神阙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙强，江苏神阙律师事务所律师。 被告：上海蜀成贸易有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区环城北路**办公楼**。 法定代表人：徐昌群，该公司执行董事。 被告：苏州……