票据追索权纠纷 （2019）苏0509民初12792号

根据我国《票据法》及《中国人民银行电子商业汇票业务管理办法》（中国人民银行令[2009]第2号）的规定，电子商业承兑汇票，作为电子商业汇票的一种，是指出票人依托电子商业汇票系统，以数据电文形式制作的，委托付款人在指定日期无条件支付确定金额给收款人或者持票人的票据。 相关票据关系人的权利义务应按照票据法的规定加以确定。 案涉电子商业承兑汇票票据记载事项完整，形式完备，系属有效票据。 蓝颉公司通过背书方式受让案涉票据，依法取得相应的票据权利。 关于被告科林公司提出的原告未能提供证据证明存在真实交易背景及付款人拒付事实的抗辩，本院认为，案涉票据已经通过背书方式多次转让，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条的规定，票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。 根据《票据法》第六十二条第二款的规定，持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。 未出具拒绝证明或者退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。 本案中，票据中已载明拒付理由为承兑人账户余额不足；被告科林公司

12792上海蓝颉环保科技有限公司与科林环保装备股份有限公司票据追索权纠纷一审民事判决书

苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初12792号原告：上海蓝颉环保科技有限公司,住所地上海市崇明区三兴镇宏海公路4588号1号楼102-6室（上海三星经济小区）。 法定代表人：赵建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李健勇，北京市中银（上海）律所事务所律师。 被告：科林环保装备股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区高新路425号。 法定代表人：黎东，该公司董事长。 原……