机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终1969号

孙春梅等三人诉请死亡赔偿金按照2015年安徽省农村常住居民人均可支配收入10821元／年予以计算符合法律规定，予以确认。3、孙春梅等三人主张精神损害抚慰金80000元。高张为、鲍云认为受害人蔡进存在醉酒驾驶情形且负本起事故的主要责任，故其认可精神损害抚慰金20000元。结合当地经济发展状况、当事人的实际损失、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌情认定精神损害抚慰金为30000元。4、孙春梅等三人主张参与处理事故人员交通、住宿费、误工费等10000元，予以确认。5、孙春梅等三人主张车损2000元，但其未能提交证据予以佐证，不予支持。综上，孙春梅等三人因本起交通事故所造成的各项损失共计281867元，其中：丧葬费25447元、死亡赔偿金216420元、精神损害抚慰金30000元、参与事故处理人员误工、交通住宿费10000元。高张为驾驶的事故车辆在大地财险合肥支公司投保了交强险，保险公司已在交强险死亡责任限额内赔偿孙春梅等三人110000元，故其在本案中不应再承担赔偿责任。本起事故中高张为负事故次要责任，受害人蔡进负事故主要责任，且双方驾驶的车辆均为机动车，故对超过交强险责任限额的部分，高张为

孙春梅等三人诉请死亡赔偿金按照2015年安徽省农村常住居民人均可支配收入10821元／年予以计算符合法律规定，予以确认。3、孙春梅等三人主张精神损害抚慰金80000元。高张为、鲍云认为受害人蔡进存在醉酒驾驶情形且负本起事故的主要责任，故其认可精神损害抚慰金20000元。结合当地经济发展状况、当事人的实际损失、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌情认定精神损害抚慰金为30000元。4、孙春梅等三人主张参与处理事故人员交通、住宿费、误工费等10000元，予以确认。5、孙春梅等三人主张车损2000元，但其未能提交证据予以佐证，不予支持。综上，孙春梅等三人因本起交通事故所造成的各项损失共计281867元

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1969号上诉人（原审原告）：孙春梅，农民。上诉人（原审原告）：蔡和孙，居民。委托代理人：孙春梅，农民。上诉人（原审原告）：蔡利，农民。被上诉人（原审被告）：高张为，驾驶员。被上诉人（原审被告）：鲍云，居民。被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701，组织机构代码66……