确认合同无效纠纷 （2017）云08民终345号

《补充协议》是效力待定的合同是错误的。首先，井巷建设工程公司以书面形式明确成立项目部并且授权田井光为其法定代表人李敏达的代理人，有权代理合同签订、工程施工、结算等事宜，有效期为2016年1月12日至2017年3月2日。双方签订《补充协议》之时，田井光具有代表井巷建设工程公司对外签署合同的权限，井巷建设工程公司也从未告知过鸿达矿业公司前述授权已经取消。其次，虽然《补充协议》第三条约定：本协议经双方代表人签字及加盖法人公章后生效。同时第四条约定：本协议从签字盖章日生效。但是该种表述在鸿达矿业公司提交的第四组证据，即2016年4月20日签订的协议中同样存在，况且第四组证据的协议已经实际履行，因此，2016年10月10日签订本案《补充协议》时，基于井巷建设工程公司的授权书和交易习惯，鸿达矿业公司才有充分的事实和理由相信加盖项目部印章和田井光签字就视为已经和井巷建设工程公司达成了生效协议。况且，在《补充协议》系双方真实意思表示的前提下，鸿达矿业公司基于对书面授权的信赖和诚信原则的遵守，有充分的理由相信与井巷建设工程公司签订的《补充协议》自田井光签字及加盖项目部公章之后即发生效力，这也符合当时的客

《补充协议》是效力待定的合同是错误的。首先，井巷建设工程公司以书面形式明确成立项目部并且授权田井光为其法定代表人李敏达的代理人，有权代理合同签订、工程施工、结算等事宜，有效期为2016年1月12日至2017年3月2日。双方签订《补充协议》之时，田井光具有代表井巷建设工程公司对外签署合同的权限，井巷建设工程公司也从未告知过鸿达矿业公司前述授权已经取消。其次，虽然《补充协议》第三条约定：本协议经双方代表人签字及加盖法人公章后生效。同时第四条约定：本协议从签字盖章日生效。但是该种表述在鸿达矿业公司提交的第四组证据，即2016年4月20日签订的协议中同样存在，况且第四组证据的协议已经实际履行，因此，2

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终345号上诉人（原审被告）：云南江城鸿达矿业有限责任公司，住所地云南省江城哈尼族彝族自治县康平乡瑶家山。法定代表人：刘凤祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁彬，云南勤业律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵龙兵，云南勤业律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南井巷建设工程有限公司，……