建设工程施工合同纠纷 （2014）吉中民再初字第1号

淞汇公司与正鸿基公司签订建设工程施工合同及合同补充条款是双方真实的意思表示且不违反法律规定，是合法有效的，双方当事人应自觉、全面的履行合同义务。现淞汇公司已完成了1号楼工程的施工，双方对已付工程款和尾欠工程款数额均未提出异议，故正鸿基公司应给付淞汇公司工程款及利息。关于涉案工程的造价，淞汇公司主张是3886835元，其提供建设工程施工合同、中标通知书、建筑工程施工许可证等加以证明。本院认为，确认合同价款应依合同约定。淞汇公司持有的合同中合同价款一项系手写，正鸿基公司提供的合同中合同价款一项为空白，除此之外双方举证的合同内容一致。在合同专用条款中约定合同价款为固定价格（平米造价570元），结合涉案工程的建筑面积，关于合同价款一项，淞汇公司提供的合同内容前后矛盾，正鸿基公司提供的合同符合逻辑，故涉案工程的造价应认定为6121×570=3488970元。关于涉案工程的竣工验收时间，淞汇公司提交了竣工报告，正鸿基公司在报告上加盖了公章、并且未在通用条款规定的时间内对工程提出修改意见。因此，应视为该工程已竣工。而且，在正鸿基公司提供的《竣工工程备案证》中记载兰亭雅苑1#楼竣工时间为2002年8月

淞汇公司与正鸿基公司签订建设工程施工合同及合同补充条款是双方真实的意思表示且不违反法律规定，是合法有效的，双方当事人应自觉、全面的履行合同义务。现淞汇公司已完成了1号楼工程的施工，双方对已付工程款和尾欠工程款数额均未提出异议，故正鸿基公司应给付淞汇公司工程款及利息。关于涉案工程的造价，淞汇公司主张是3886835元，其提供建设工程施工合同、中标通知书、建筑工程施工许可证等加以证明。本院认为，确认合同价款应依合同约定。淞汇公司持有的合同中合同价款一项系手写，正鸿基公司提供的合同中合同价款一项为空白，除此之外双方举证的合同内容一致。在合同专用条款中约定合同价款为固定价格（平米造价570元），结合涉

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民再初字第1号原告（反诉被告）：吉林市淞汇建筑安装有限责任公司，住所地吉林省吉林市江湾路135号。法定代表人：田金江，该公司董事长。委托代理人：朱启民，该公司施工处处长。委托代理人：李涛，吉林玖新律师事务所律师。被告（反诉原告）：吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放东路东昌小区。法定代表人：王莉茗，该公司董事长。……