合同纠纷 （2021）冀04民终2481号

通过原、被告的诉、辩主张，本案争议的主要焦点如下：一、本案的法律关系。通过原、被告的陈述结合本相关证据，可以认定牛亚男收取程冉60000元是为了给程冉介绍铁路单位的相关工作，庭审中原、被告均认可双方之间系居间合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，本案应属居间合同纠纷。二、程冉的主张是否超过诉讼时效期间。2016年12月11日牛亚男通过支付宝向案外人郭丹丹转款的方式向程冉退款10000元。程冉提交的电话录音可以证实，此后程冉于2019年10月26日、11月16日，2020年1月6日多次电话联系牛亚男要求退款，程冉于2020年4月3日在本院登记立案，故本案未超过法定诉讼时效期间。三、责任承担问题。牛亚男辩称其已给程冉介绍了工作并办理了入职手续，但程冉面试后仅参加了动高公司“郑州高铁餐吧乘务员”的岗前培训，后在培训期间其自行放弃了培训，未实际与动高公司签订劳动合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事

通过原、被告的诉、辩主张，本案争议的主要焦点如下：一、本案的法律关系。通过原、被告的陈述结合本相关证据，可以认定牛亚男收取程冉60000元是为了给程冉介绍铁路单位的相关工作，庭审中原、被告均认可双方之间系居间合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，本案应属居间合同纠纷。二、程冉的主张是否超过诉讼时效期间。2016年12月11日牛亚男通过支付宝向案外人郭丹丹转款的方式向程冉退款10000元。程冉提交的电话录音可以证实，此后程冉于2019年10月26日、11月16日，2020年1月

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终2481号 上诉人（原审被告）：牛亚男，男，1988年4月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程冉，女，1990年9月10日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。 上诉人牛亚男因与被上诉人程冉居间合同纠纷一案，……