机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤04民终2518号

粤Ａ×××××号大型普通客车虽为非营运车辆，但从顺兴隆服务部提交的证据及原审法院调取的证据可以看出，顺兴隆服务部的确是将该车辆租赁给珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司作为该公司员工上下班的班车使用并收取租金，现因本次交通事故导致车辆受损暂时无法使用，导致顺兴隆服务部不得不根据合同约定向珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司提供替代性车辆，必然会产生相应的停运损失，因此顺兴隆服务部诉请洪永涛、金盾运输公司、平安保险广东分公司赔偿其停运损失有事实依据和法律依据，但对其损失的数额，应以原审法院核定的为准。首先，关于顺兴隆服务部停运损失的计算标准，顺兴隆服务部主张应按照每月39000元即每天1300元的标准计算，原审法院认为，从顺兴隆服务部提供的证据可知，顺兴隆服务部将涉案车辆租赁给案外人每月的租金的确为39000元，且该标准亦符合珠海地区目前租车市场同等车辆租金标准，但由于上述标准是包括顺兴隆服务部提供司机在内的，本案事故虽造成车辆受损需要停运维修，但在提供替代车辆时并不需要提供额外的司机，因此上述标准应当扣除司机的费用，根据顺兴隆服务部在庭审中的陈述，其称聘请的司机每月工资大概4000元左右，该标准虽然低

粤Ａ×××××号大型普通客车虽为非营运车辆，但从顺兴隆服务部提交的证据及原审法院调取的证据可以看出，顺兴隆服务部的确是将该车辆租赁给珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司作为该公司员工上下班的班车使用并收取租金，现因本次交通事故导致车辆受损暂时无法使用，导致顺兴隆服务部不得不根据合同约定向珠海市斗门区旭日陶瓷有限公司提供替代性车辆，必然会产生相应的停运损失，因此顺兴隆服务部诉请洪永涛、金盾运输公司、平安保险广东分公司赔偿其停运损失有事实依据和法律依据，但对其损失的数额，应以原审法院核定的为准。首先，关于顺兴隆服务部停运损失的计算标准，顺兴隆服务部主张应按照每月39000元即每天1300元的标准计算，原审

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终2518号上诉人（原审原告）：斗门区井岸镇顺兴隆汽车租赁服务部，住所地：珠海市斗门区。经营者：黄俊文，男，汉族，1974年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。委托代理人：万景发，广东显德律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。负责人：吴涛。委托代理人：吴志敏，女，汉族，198……