机动车交通事故责任纠纷 (2014)连民申字第00048号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,路桥公司申诉称其在事故发生路段设置了警示标志,但不能提供证据证实,该申诉理由,本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定,当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据,当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集,人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人,因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由,未参加诉讼的;(九)违反法律规定,剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,路桥公司申诉称其在事故发生路段设置了警示标志,但不能提供证据证实,该申诉理由,本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定,当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质
正文(节选)
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)连民申字第00048号再审申请人(原审被告)江苏省镇江市路桥工程总公司,住所地镇江市南山路69号。法定代表人管鹤楼,该公司总经理。委托代理人徐姗姗,江苏田湾律师事务所律师。委托代理人陈静思,江苏田湾律师事务所律师。被申请人(原审原告)王炜杰。法定代理人蔡发玲(系王炜杰母亲),女,汉族,1976年5月1日生。委托代理人成钇桦,江苏中瀛律师事务所……