建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁09民终386号

《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告州建公司与被告华诚公司就涉案工程签订了《建设工程施工合同》，原告州建公司按照合同约定进行了施工，因此被告华诚公司对欠付原告州建公司的工程款项1690，667.16元（工程总造价23，822，971.16元-已支付工程款21，696，713元-欠缴税款355，591元-维修费用80，000元）、被告未退还给原告工程保证金760，000元及被告应负担的鉴定费12，000元,具有偿付的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案中，涉案工程未组织竣工验收，原告州建公司也未提供证据证明实际向被告华诚公司交付涉案工程的时间，但被告华诚公司自认自2014年开始使用涉案工程，因此根据

《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告州建公司与被告华诚公司就涉案工程签订了《建设工程施工合同》，原告州建公司按照合同约定进行了施工，因此被告华诚公司对欠付原告州建公司的工程款项1690，667.16元（工程总造价23，822，971.16元-已支付工程款21，696，713元-欠缴税款355，591元-维修费用80，000元）、被告未退还给原告工程保证金760，000元及被告应负担的鉴定费12，000元,具有偿付的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终386号 上诉人（原审被告）：东平县华诚房地产开发有限公司，住所地山东省东平县城龙山街027号。 法定代表人：张存红，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯庆福，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘超，东平县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：东平县州城建筑安装有限责任公司，住所地山东省泰安市东平县州城街道小东门外。 法定代表……