合同纠纷 （2021）京02民终1924号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一审案件中，黄虹、吕国祥签订的《合作购、售房屋协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应按合同履行。《合作购、售房屋协议书》中已写明吕国祥通过银行划转和现金形式付给黄虹1550000元，黄虹承诺归还吕国祥出资的购房款1550000元外，另支付给吕国祥1300000元。故黄虹应按此约定履行，向吕国祥支付2850000元。因黄虹、方来鹏系夫妻关系，且黄虹出售房屋后的款项均被方来鹏取出，故方来鹏亦应向吕国祥支付上述款项。吕国祥要求黄虹、方来鹏支付利息，没有法律依据，故对其此项诉讼请求，法院不予支持。黄虹、方来鹏虽不认可《合作购、售房屋协议书》中黄虹的签字，但经法院释明，其仍表示不申请鉴定，应承担举证不能的法律后果。现黄虹、方来鹏未提供相关证据证明此协议书中黄虹签字并非其本人所签，吕国祥对此亦不予认可，故法院对《合作购、售房屋协议书》的真实性予以确认。黄虹、方来鹏表示签订此协议书时黄虹已患病，不具备签订协议书的主观意志和行为能力，但黄虹、方来鹏提供的证据均为黄虹签订《合作购、售房

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一审案件中，黄虹、吕国祥签订的《合作购、售房屋协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应按合同履行。《合作购、售房屋协议书》中已写明吕国祥通过银行划转和现金形式付给黄虹1550000元，黄虹承诺归还吕国祥出资的购房款1550000元外，另支付给吕国祥1300000元。故黄虹应按此约定履行，向吕国祥支付2850000元。因黄虹、方来鹏系夫妻关系，且黄虹出售房屋后的款项均被方来鹏取出，故方来鹏亦应向吕国祥支付上述款项。吕国祥要求黄虹、方来鹏支付利息，没有法律依据，故对其此项诉讼请求，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终1924号上诉人（原审被告）：方天驰（原上诉人黄虹之子，黄虹于2021年1月26日死亡），1986年10月27日出生，汉族，北京利安欣达工程造价咨询有限公司，住北京市昌平区。上诉人（原审被告）：方来鹏，男，1956年10月27日出生，汉族，北方康骏公司退休干部，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：卫若楠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代……