机动车交通事故责任纠纷 （2021）桂11民终880号

上诉人人民财保崇左市分公司对一审判决采信被上诉人自行委托的桂林正诚司法鉴定中心出具的鉴定意见提出异议，对各方当事人未提上诉的一审其余判决，视为服从判决，本院不予审查。关于被上诉人尹远达因本案事故受伤的鉴定时机问题，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB/186672002)标准中总则2.7条治疗终结概念为:“临床医学一般原则所承认的临床效果稳定”,3.2评定时机的概念为“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”及《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》(GA/T1088-2013)标准中5.17.9.3掌骨骨折治疗终结时间为4个月的规定，本案桂林正诚司法鉴定中心鉴定时(2021年3月18日)距上诉人受伤出院之时（2020年9月24日）已近6个月，被鉴定人残情已固定,临床治疗已终结,鉴定时机准确、恰当。因此，上诉人主张桂林正诚司法鉴定中心的伤残鉴定时机不当，该鉴定中心出具的鉴定意见不合法的理由,本院不予采纳。另经核查，一审判决对被上诉人尹远达损失的赔偿标准计算及数额的认定正确，对上诉人应承担赔偿的数额计算正确，本院予以维持。综上所述，上诉人中国人民财产保险有限公

上诉人人民财保崇左市分公司对一审判决采信被上诉人自行委托的桂林正诚司法鉴定中心出具的鉴定意见提出异议，对各方当事人未提上诉的一审其余判决，视为服从判决，本院不予审查。关于被上诉人尹远达因本案事故受伤的鉴定时机问题，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB/186672002)标准中总则2.7条治疗终结概念为:“临床医学一般原则所承认的临床效果稳定”,3.2评定时机的概念为“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”及《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》(GA/T1088-2013)标准中5.17.9.3掌骨骨折治疗终结时间为4个月的规定，本案桂林正诚司法鉴定中心鉴定时

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂11民终880号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司崇左市分公司。住所地：广西崇左市友谊大道路中段发张大厦A区第一、二层。负责人：罗杰晖。委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹远达，男，1974年8月9日出生，汉族，住广西贺州八步区。委托诉讼代理人：徐绍安，广东天高律师事务所律师。原审被告：零……