买卖合同纠纷 （2018）浙0212民初10651号

原告提供的证据显示函件已被退回且退件原因不明，故该组证明原告拟证明目的，故本院对该项证据不予确认。 证据4，被告对真实性无异议，但认为录音有截取，存在断章取义之嫌，且被告负责人在录音中明确表示送料机存在问题。 本院对录音资料的真实性无异议，关于被告交付的模具是否存在质量的问题，本院在说理部分阐述。 证据5，被告无异议，本院对真实性予以确认。 被告提供的证据，原告质证意见及本院认证意见如下：证据1，原告对真实性有异议，照片上的产品不一定是被告交付的模具生产出的产品。 本院认为，照片系打印件，真实性和关联性均无法证明，故本院对证据不予确认。 证据2，原告无异议，本院予以确认。 证据3，原告无异议，并确认其于2017年9月29日收到模具。 本院对该证据予以确认，对原告于2017年9月29日收到原告交付的模具的事实予以确认。 证据4，原告对真实性无异议，“风清扬”系原告车间主任。 本院对证据予以确认。 证据5，正式性无异议，“敏特小队长”与“风清扬”系同一人。 本院对该证据予以确认。 证据6，原告对真实性无异议，并确认原告于2017年9月29日收到模具，被告于9月30日来原告公司调试模具。 本

浙江敏特汽车空调有限公司与宁波市鄞州万泰来模具五金厂买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初10651号原告：浙江敏特汽车空调有限公司（统一社会信用代码为913306837245258735）。 住所地：嵊州市三江街道江二路28号。 法律文书送达地址：嵊州市剡湖街道官河路682号四楼。 法定代表人：吴一清，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵长江，该公司职工。 委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律法律服务所法律工作者。……