乡政府 （2021）沪01行终104号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人朱建明起诉要求判令被上诉人华新镇政府履行拆除158号房屋的法定职责。经审查，上诉人并非158号房屋的权利人，同时，在该房屋尚未被认定为违法建筑的前提下，上诉人请求被上诉人履行拆除该房屋的法定职责，依据不足。且根据《土地管理法》相关规定，对违反农村建房规定建设房屋行为进行查处的机关亦非被上诉人。故上诉人的诉请明显缺乏事实根据和法律依据，上诉人诉请不符合起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，可予维持。综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏相应的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　岳婷婷审判员　　李　弘审判员　　侯　俊二〇二一年三月二十二日书记员　　刘　月附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原

根据《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》相关规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人朱建明起诉要求判令被上诉人华新镇政府履行拆除158号房屋的法定职责。经审查，上诉人并非158号房屋的权利人，同时，在该房屋尚未被认定为违法建筑的前提下，上诉人请求被上诉人履行拆除该房屋的法定职责，依据不足。且根据《土地管理法》相关规定，对违反农村建房规定建设房屋行为进行查处的机关亦非被上诉人。故上诉人的诉请明显缺乏事实根据和法律依据，上诉人诉请不符合起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，可予维持。综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏相应的依据，本院不予

上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）沪01行终104号上诉人（原审原告）朱建明，男，1961年5月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人张年华，上海张年华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市青浦区华新镇人民政府，住所地上海市青浦区华新镇华新街**。法定代表人林峰，镇长。行政负责人周跃东，上海市青浦区华新镇人民政府武装部部长。委托代理人潘雨菲，上海东炬律师事务所律师。上……