买卖合同纠纷 （2017）浙02民初627号
裁判要旨
香溢公司与宁波炭基公司、沈阳银基集团之间所签订的《框架协议》、《最高额保证合同》、《最高额股票质押担保合同》，以及为具体履行《框架协议》所签订《购销合同》（或《购销确认书》）、银基烯碳公司所出具的承诺函，均系各方当事人真实意思表示，依法应确认有效，各方当事人均应按约或承诺履行各自的义务。《最高额股票质押担保合同》项下的质押股票已办理登记，香溢公司依法享有约定的质押权。根据香溢公司与宁波炭基公司所签订的《购销合同》（或《购销确认书》）中关于结算方式及期限的约定，宁波炭基公司应在香溢公司提供提货单前先支付货款。而依履行情况看，第一，香溢公司在2016年8月19日向宁波炭基公司签发最后一份提货单时，宁波炭基公司未依约支付货款，扣除其于2017年1月9日支付127366.13元外，尚欠香溢公司货款本金77081628.12元；第二，2017年4月19日香溢公司催告宁波炭基公司、沈阳银基集团在2017年4月22日前支付应付货款并要求按照合同约定承担违约责任，但宁波炭基公司仍未支付货款；第三，作为宁波炭基公司的母公司银基烯碳公司于2017年5月10日向香溢公司出具承诺函，确认宁波炭基公司尚欠货款并
摘要
香溢通联（上海）供应链有限公司与宁波杭州湾新区炭基新材料有限公司、沈阳银基集团有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民初627号原告：香溢通联（上海）供应链有限公司。住所地：上海市静安区阳城路***号******室。法定代表人：邱樟海，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波杭州湾新区炭基新材料有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街*号楼*****室。法定代表人：……