买卖合同纠纷 （2018）沪01民终1669号
裁判要旨
宝理公司与中资公司签订的《电解铜购销合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，一审法院予以确认。本案争议焦点在于《合同解除协议》是否真实有效？一审法院认为，该解除协议系宝理公司与中资公司合意签署，落款处加盖了各自公章。庭审中，双方未对公章真实性提出异议，故一审法院对公章的真实性予以确认。虽然，宝理公司认为这份解除协议系案外人杨某在已被宝理公司解除授权委托的情况下私自与中资公司签署，故对该解除协议的效力不予认可。但宝理公司与案外人杨某的授权委托系其内部关系，且本案中宝理公司无证据证明中资公司在签署解除协议当日对宝理公司解除杨某的授权委托系明知。因此，中资公司作为善意相对人，与持有宝理公司有效公章的对外代表杨某签署《合同解除协议》，系合法有效。又因，根据《合同解除协议》约定，双方一致确认《电解铜购销合同》及《补充协议》于2017年6月16日协议解除，一审法院予以确认，故宝理公司主张解除的诉讼请求，一审法院不予支持；同时，解除协议约定合同解除后中资公司需返还宝理公司保证金500万元，中资公司对此并无异议，故宝理公司要求返还保证金500万元的诉讼请求，一审法院予以支持；关于宝理公司主张损失一节，
摘要
上海宝理供应链管理有限公司诉中资能源技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1669号上诉人（原审原告）：上海宝理供应链管理有限公司，住所地上海市闵行区光华路598号3幢B3086室。法定代表人：陈登山，总经理。委托诉讼代理人：郁志焱，上海市金一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁立强，上海市金一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中资能源技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区五莲路212号106室。法定代……