买卖合同纠纷 （2018）沪01民终1662号
裁判要旨
本案的主要争议焦点为：第一，双方之间是否存在买卖合同关系；第二，如果大华公司为买受方，其尚欠永磊公司的货款金额；第三，如果大华公司为买受方，其是否应当承担违约责任。对于第一项争议焦点，《文化砖购销合同》中明确约定的买受人为大华公司，袁某及大华公司虽然都否认了永磊公司提交的证据中大华公司公章的真实性，但是却并未否认相关材料中袁某签名的真实性，且从以下方面来看，存在袁某代大华公司向永磊公司采购文化砖的表象，永磊公司有理由相信袁某系代大华公司向其购买文化砖。大华公司系从事建筑装饰的企业，其向XX股份公司分包建筑工程，客观上存在采购基础建材的业务需求；永磊公司在签订合同及送货时均与袁某接洽；大华公司与袁某均认可的其之间的挂靠关系属于内部关系，对外大华公司亦向袁某出具授权委托书，就其分包的项目授予袁某较为广泛的权限，袁某亦将该委托书对外发送；永磊公司收取货款的方式包括领取大华公司出具的支票；作为大华公司授权代表的黄某1在《装饰单位汇总表》中已经明确涉案材料款属于大华公司施工合同内。综上，一审法院认为，袁某在合同中的签名足以代表大华公司，故一审法院对于大华公司庭审中提出的对于涉案合同公章真实性的鉴
摘要
上海大华装饰工程有限公司诉上海永磊建材有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1662号上诉人（原审被告）：上海大华装饰工程有限公司，住所地上海市中山西路1420弄12号。法定代表人：张晋民，董事长。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奇，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海永磊建材有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层C区243室。法定代表人……