合同纠纷 （2019）云06民初57号

原告提供的四组证据及被告提供的证据，证实：1、2014年4月，第三人向被告缴纳涉案工程1000万元施工准备金；2、2014年8月，原、被告签订《昭通豪生大酒店及豪生酒店国际社区建设工程总承包施工合同》，合同约定原告应向被告指定银行专用账户缴纳施工准备金2000万元，被告不承担利息；3、2014年8月12日、13日、14日，被告分五次退还第三人鄢正友缴纳的施工准备金1000万元；4、在被告退还第三人鄢正友缴纳的施工准备金1000万元当日，原告再次将施工准备金1000万元汇入被告账户，上述证据能形成证据锁链，与第三人鄢正友的陈述、退还施工准备金至第三人个人账户，退还当日再次缴纳保证金等事实互相印证，对上述证据的三性，本院予以采信。被告认为银行承兑汇票500万元没有支付给泰阳地产的辩解理由，经审查，在已经生效的昭通市中级人民法院（2017）云06民初88号民事判决书中，已经确认被告收到第三人鄢正友提交的银行承兑汇票500万元作为施工准备金，被告收到判决后，对判决认定的其收到银行承兑汇票500万元的事实未提出上诉，且该事实能与被告8月12日、13日、14日退还第三人鄢正友施工准备金的行为互相印

原告提供的四组证据及被告提供的证据，证实：1、2014年4月，第三人向被告缴纳涉案工程1000万元施工准备金；2、2014年8月，原、被告签订《昭通豪生大酒店及豪生酒店国际社区建设工程总承包施工合同》，合同约定原告应向被告指定银行专用账户缴纳施工准备金2000万元，被告不承担利息；3、2014年8月12日、13日、14日，被告分五次退还第三人鄢正友缴纳的施工准备金1000万元；4、在被告退还第三人鄢正友缴纳的施工准备金1000万元当日，原告再次将施工准备金1000万元汇入被告账户，上述证据能形成证据锁链，与第三人鄢正友的陈述、退还施工准备金至第三人个人账户，退还当日再次缴纳保证金等事实互相印证

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民初57号原告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路468号。法定代表人：徐恰皮，系董事长。委托代理人：韩平安，江西观睿律师事务所律师。委托权限：一般授权代理。委托代理人：叶繁，江西建工第四建筑有限责任公司法务部科员。委托权限：一般授权代理。被告：昭通泰阳房地产开发有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路兴兴……