追偿权纠纷 （2019）渝0243民初5092号
裁判要旨
本案系一起追偿权纠纷，争议焦点为：1.原告骏驰公司是否享有追偿权；2.本案的追偿范围。 对于原告骏驰公司是否享有追偿权，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。” 本案中，根据原告骏驰公司、被告宁生红、王云燕与重庆农商行彭水支行签订的《个人贷款合同》可知，原告骏驰公司为被告宁生红在重庆农商行彭水支行贷款的连带责任保证人。 现原告骏驰公司提交的重庆农商行彭水支行发出的《担保人履行责任通知书》以及重庆农商行彭水支行的贷款收回凭证予以证明因被告宁生红未按时履行还款义务，导致原告骏驰公司共计代被告宁生红向重庆农商行彭水支行偿还贷款82479.97元。 被告宁生红未作答辩。 故，原告骏驰公司对被告宁生红的债务承担了连带责任保证责任后，依法有权向债务人(即被告宁生红)进行追偿。 在二被告婚姻关系存续期间，被告宁生红向重庆农村商业银行提出个人贷款申请，被告王云燕在《重庆农村商业银行个人贷款申请及资料提供表》中签字确认涉案债务由其与被告宁生红承担连带清偿责任，亦在《个人贷款合同》中抵押人处签名捺印，故被告王云燕亦是涉案债务的债务人，原告骏驰公司对其的债务承担了
摘要
彭水骏驰汽车销售有限公司与宁生红王云燕追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初5092号原告：彭水骏驰汽车销售有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族汉葭街道麻油社区二组(关口汽车一条街)，统一社会信用代码91500243595182519B。 法定代表人：周永维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。 被告：宁生红，男……