劳务合同纠纷 （2015）一中民终字第01470号

诚实信用是民事活动的一项基本原则；本案中，许仁让王春生组织工人建房，许仁与王春生存在劳务合同关系及委托关系，许志刚虽为王春生直接组织，但与许仁亦形成劳务合同关系，许志刚可以向许仁主张劳务费；在劳务费结算上，一般情况下由王春生代表工人与房主进行结算，王春生与其他工人形成委托关系；现许仁主张已经将全部劳务费给付王春生，以此要求免除对许志刚的给付义务，但许仁并未就此提供充分的证据予以证实，故许仁仍应向许志刚履行给付义务；经对王春生与许仁的记工单核实，许志刚出工数为21天，计3360元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告许仁给付原告许志刚劳务费三千三百六十元，于判决生效后七日内履行。许仁不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回许志刚的诉讼请求。其上诉理由是：王春生、许志刚等人为许仁建房，工钱共计21705元，许仁已经将工钱全部给了王春生，现判许仁再给一次，判决错误，请二审法院查明事实。许志刚答辩称：许志刚同意一审判决，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明

诚实信用是民事活动的一项基本原则；本案中，许仁让王春生组织工人建房，许仁与王春生存在劳务合同关系及委托关系，许志刚虽为王春生直接组织，但与许仁亦形成劳务合同关系，许志刚可以向许仁主张劳务费；在劳务费结算上，一般情况下由王春生代表工人与房主进行结算，王春生与其他工人形成委托关系；现许仁主张已经将全部劳务费给付王春生，以此要求免除对许志刚的给付义务，但许仁并未就此提供充分的证据予以证实，故许仁仍应向许志刚履行给付义务；经对王春生与许仁的记工单核实，许志刚出工数为21天，计3360元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第01470号上诉人（原审被告）许仁，男，1959年3月16日出生。委托代理人翟金娥（许仁之妻），1958年2月28日出生。被上诉人（原审原告）许志刚，男，1968年1月28日出生。委托代理人黎晨杰，男，1979年12月27日出生，北京市延庆县延庆镇法律服务所法律工作者。上诉人许仁因与被上诉人许志刚劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民……