劳动争议 （2017）豫03民终455号

原告霍月玲出生于1963年5月5日至2013年5月5日年满50周岁，已达到了我国法律规定的退休年龄，不具备《中华人民共和国劳动法》所规定的建立劳动关系的主体资格，故原告霍月玲不是本案的适格主体，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》国发【1978】104号第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回原告霍月玲的诉讼请求。本案受理费10元，由原告霍月玲承担。二审中，上诉人霍月玲申请证人王某、孙某出庭作证，拟证明上诉人辞职是被逼迫的。经本院组织庭审质证，二被上诉人称：真实性不予认可，是假证。证人陈述中对近两年发生的事和时间记不清，但是对要作证的事实描述非常具体，明显是被指使作证。其证言不应当有效采信，证人所说的丹尼斯店与两被上诉人均是独立的单位。本院认为，该两份证人证言不应采信，首先，二证人均称看到上诉人在万达店被店长逼迫写辞职申请；而上诉人上诉状则称：2014年9月20日小孙女满月后，上诉人回到被上诉人处继续上班时，被上诉人通知上诉人到该公司位于南昌丹尼斯“百味王”连锁店上班，到那后，店里负

原告霍月玲出生于1963年5月5日至2013年5月5日年满50周岁，已达到了我国法律规定的退休年龄，不具备《中华人民共和国劳动法》所规定的建立劳动关系的主体资格，故原告霍月玲不是本案的适格主体，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、国务院《关于工人退休、退职的暂行办法》国发【1978】104号第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决驳回原告霍月玲的诉讼请求。本案受理费10元，由原告霍月玲承担。二审中，上诉人霍月玲申请证人王某、孙某出庭作证，拟证明上诉人辞职是被逼迫的。经本院组织庭审质证，二被上诉人称：真实性不予认可，是假证。证人陈述中

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终455号上诉人（原审原告）：霍月玲，女，汉族，初中文化程度，农民，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：白延平，男，1952年12月6日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省洛阳市洛龙区。特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳市玮浩餐饮服务有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区王城大道与古城路交叉口西北角盛唐至尊**号楼*单元***室。……