机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁07民终1781号

于龙之与蔡志远之间发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故认定，确定蔡志远负全部责任，于龙之无责任。法院对此予以确认。于宗贵作为鲁Ｑ×××××号车车主，有权就该车辆因停运造成的损失主张赔偿。于宗贵主张的停运损失及评估费，合法有据，法院予以支持。各原审被告对于宗贵提交的评估报告不予认可，但未申请重新评估，法院对该评估报告的效力依法予以认定。 关于商业三者险免责条款的效力问题。按照法律规定，保险人应就免责条款作出足以引起投保人注意的提示并就该免责条款的内容向投保人作出充分的解释说明。本案中，平安保险公司提供的投保人声明采用印制方式将已向投保人履行说明义务的相关内容印制在投保单下方，字体较小，字距拥挤，内容较多，虽有投保人盖章确认，但无经办人签字，不能证明保险人已就免责条款进行了充分解释、说明。因此，商业三者险免责条款无效。平安保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿于宗贵损失7532元（含：停运损失6852元、评估费680元）。蔡志远、刘文周、临沂途顺公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民

于龙之与蔡志远之间发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故认定，确定蔡志远负全部责任，于龙之无责任。法院对此予以确认。于宗贵作为鲁Ｑ×××××号车车主，有权就该车辆因停运造成的损失主张赔偿。于宗贵主张的停运损失及评估费，合法有据，法院予以支持。各原审被告对于宗贵提交的评估报告不予认可，但未申请重新评估，法院对该评估报告的效力依法予以认定。 关于商业三者险免责条款的效力问题。按照法律规定，保险人应就免责条款作出足以引起投保人注意的提示并就该免责条款的内容向投保人作出充分的解释说明。本案中，平安

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁07民终1781号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。统一社会信用代码：9137130074898138X9。 负责人：焦晓伟，总经理。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于宗贵，男，1971年1月20日生……