债务转移合同纠纷 （2017）鲁03民终1201号

案件争议的焦点问题：一是晏明飞、许娜是否应当承担付款责任；二是案件是否应当中止审理。关于第一个焦点问题，王艳琳与晏明飞之间以及其与程元祥之间银行汇票的流转，汇票并未背书，只是简单交付，也并非用于业务结算，汇票流转实质上属于票据权利的有偿转让。程元祥与晏明飞之间并未因汇票的流转产生直接的法律关系，其在与王艳琳之间的汇票流转过程中，王艳琳自认尚欠程元祥200多万元银行汇票未交付，证实程元祥与王艳琳之间存在债权、债务关系。在程元祥要求王艳琳返还票据款的过程中，经程元祥、晏明飞、王艳琳协商后，晏明飞给程元祥出具150万元的借条，并签订三方协议进一步确认出具借条的成因与性质，上述证据足以证实晏明飞自愿代王艳琳承担150万元债务的事实，且经债权人程元祥的同意，债务转移合法有效。债务转移后，在程元祥与晏明飞之间形成新的债权、债务关系，晏明飞应当按照约定履行付款义务，未按期履行构成违约，依法应承担违约责任。故程元祥要求晏明飞支付150万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。许娜并未在借条及三方协议上签字，该笔债务系晏明飞自愿背负，属于其个人债务，而非夫妻共同债务，因此，程元祥要求许娜承担共同还款责任的诉讼

案件争议的焦点问题：一是晏明飞、许娜是否应当承担付款责任；二是案件是否应当中止审理。关于第一个焦点问题，王艳琳与晏明飞之间以及其与程元祥之间银行汇票的流转，汇票并未背书，只是简单交付，也并非用于业务结算，汇票流转实质上属于票据权利的有偿转让。程元祥与晏明飞之间并未因汇票的流转产生直接的法律关系，其在与王艳琳之间的汇票流转过程中，王艳琳自认尚欠程元祥200多万元银行汇票未交付，证实程元祥与王艳琳之间存在债权、债务关系。在程元祥要求王艳琳返还票据款的过程中，经程元祥、晏明飞、王艳琳协商后，晏明飞给程元祥出具150万元的借条，并签订三方协议进一步确认出具借条的成因与性质，上述证据足以证实晏明飞自愿代

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1201号上诉人（原审被告）：晏明飞，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王敏，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程元祥，男，1958年9月4日出生，汉族，无业，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：相其建，淄博淄川旗舰法律服务所法律服务工作……