合同纠纷 （2021）陕09民终230号

本案争议焦点为：1.本案法律关系如何认定；2.唐锋支付了（2002）石民初字第173号民事判决书赔偿款及相应诉讼费用，石泉工行是否构成不当得利；3.唐锋主张的精神损害赔偿金是否成立。 《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。唐锋作为该笔业务经办人员，不管是办理业务审查不严，或者唐锋取走了储户李建华的存款，均给石泉工行造成了损失。石泉工行要求唐锋支付具有事实依据，唐锋已作出了意思表示同意给付且已实际履行，属于双方达成了合意的合同关系。因此，本案不构成不当得利法律关系。唐锋认为是受到石泉工行胁迫及承诺不予追究其刑事责任诱骗而非自愿给付没有证据证实。即使其上述主张的事实成立，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使其在违背真实意思的情况下订立的合同，受害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销”。唐锋向石泉工行支付赔偿款也是属于可撤销民事法律行为，在未撤销前仍有效，只有在撤销后，石泉工行仍不返还的，才构成不当得利。唐锋未在可撤销事由发生后一年以内向仲裁机构申请撤销或向有

本案争议焦点为：1.本案法律关系如何认定；2.唐锋支付了（2002）石民初字第173号民事判决书赔偿款及相应诉讼费用，石泉工行是否构成不当得利；3.唐锋主张的精神损害赔偿金是否成立。 《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。唐锋作为该笔业务经办人员，不管是办理业务审查不严，或者唐锋取走了储户李建华的存款，均给石泉工行造成了损失。石泉工行要求唐锋支付具有事实依据，唐锋已作出了意思表示同意给付且已实际履行，属于双方达成了合意的合同关系。因此，本案不构成不当得利法律关系。唐锋认为是受到石泉工行胁迫及承诺不予追究其刑

陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕09民终230号 上诉人（一审原告）：唐锋（曾用名唐峰），男，1971年3月19日出生，汉族，住陕西省平利县。 被上诉人（一审被告）：中国工商银行股份有限公司石泉县支行。住所地陕西省安康市石泉县。 法定代表人：张文彬，行长。 委托诉讼代理人：姬鹏程，陕西森云律师事务所律师。 上诉人唐锋因与被上诉人中国工商银行股份有限公司石泉县支行（以下简……