离婚后财产纠纷 （2016）苏08民终935号

上诉人邹某与被上诉人吴某甲于2007年12月5日（农历10月26日）举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日两人补办结婚登记，故依据相关规定，登记结婚的效力溯及到两人具备结婚实质条件时起，即从2008年8月10日吴某甲满22周岁、上诉人满20周岁起，上诉人与被上诉人吴某甲为合法婚姻关系，而非原审认定的同居关系。原审对两人关系定性不当、且案由为分家析产纠纷错误，应为离婚后财产纠纷。虽然上诉人并未就此提出上诉，但本院依据法律规定予以纠正。上诉人上诉主张婚后与被上诉人共同生活，为共同生活家庭成员，但被上诉人予以否认，称上诉人与吴某甲婚后共同外出打工，并未与被上诉人吴某乙、高某在一起共同生活、共同劳动，共同积累家庭财产。本院认为上诉人提供的考试卷没有卷首，无法确认是其参加考试，同时其不能提供考试合格取得液化气充装资格证书并在被上诉人吴某乙、高某开设的液化气供应站从事液化气充装工作的相关证据，因此不能认定被上诉人吴某乙、高某经营的液化气供应站及相关收入有上诉人的一定份额。故对上诉人上诉主张与三被上诉人是共同生活、共同经营的家庭成员的上诉理由本院不予支持。本案诉争的商铺是被上诉人吴某甲于20

上诉人邹某与被上诉人吴某甲于2007年12月5日（农历10月26日）举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日两人补办结婚登记，故依据相关规定，登记结婚的效力溯及到两人具备结婚实质条件时起，即从2008年8月10日吴某甲满22周岁、上诉人满20周岁起，上诉人与被上诉人吴某甲为合法婚姻关系，而非原审认定的同居关系。原审对两人关系定性不当、且案由为分家析产纠纷错误，应为离婚后财产纠纷。虽然上诉人并未就此提出上诉，但本院依据法律规定予以纠正。上诉人上诉主张婚后与被上诉人共同生活，为共同生活家庭成员，但被上诉人予以否认，称上诉人与吴某甲婚后共同外出打工，并未与被上诉人吴某乙、高某在一起共同生活、共

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终935号上诉人（原审原告）邹某，居民。被上诉人（原审被告）吴某甲，居民。被上诉人（原审被告）吴某乙，居民。被上诉人（原审被告）高某，居民。三被上诉人共同委托代理人颜伟，涟水县涟城镇法律服务所法律工作者。上诉人邹某因与被上诉人吴某甲、吴某乙、高某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省涟水县（2015）涟民初字第03040号民事判决，向本院提起上……