排除妨害纠纷 （2014）常民终字第1681号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张劲松、任秀兰于2010年11月24日购买丰联置业公司开发的溧阳市西大街121号509号商铺，并办理了房产证。后张劲松、任秀兰将该商铺委托平陵广场经营公司经营管理，该公司在租赁期间对商铺统一整体改造后经营的行为，系双方履行委托经营管理合同。张劲松、任秀兰要求丰联置业公司排除妨碍、恢复原状的请求，证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，作出如下判决，驳回张劲松、任秀兰要求丰联置业公司排除妨碍、恢复原状的请求。案件受理费40元（减半收取），由张劲松、任秀兰负担。上诉人张劲松、任秀兰不服上述判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人只能以《平陵商业广场商铺委托经营管理合同》以及《关于相关承租户改造情况说明》来指出平陵广场有改造、扩建、违建的动机，佐证其公司不是本案适格被告，被上诉人提出不存在侵害上诉人权利行为的结论是不适格的。二、平陵广场经营公司并未到庭参加诉讼活动，并没有对委托经营合同及其履行进行审查辩论，一审判决认定平陵广场经营公司在租赁期间对商铺统一整体改造后经营的行为系履行委托经营合同是不恰当的。三、丰

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。张劲松、任秀兰于2010年11月24日购买丰联置业公司开发的溧阳市西大街121号509号商铺，并办理了房产证。后张劲松、任秀兰将该商铺委托平陵广场经营公司经营管理，该公司在租赁期间对商铺统一整体改造后经营的行为，系双方履行委托经营管理合同。张劲松、任秀兰要求丰联置业公司排除妨碍、恢复原状的请求，证据不足，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，作出如下判决，驳回张劲松、任秀兰要求丰联置业公司排除妨碍、恢复原状的请求。案件受理费40元（减半收取），由张劲松、任秀兰负担。上诉人张劲松、任秀兰不服上述判决，向本院提起上诉称

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第1681号上诉人（一审原告）张劲松。上诉人（一审原告）任秀兰。委托代理人张劲松（系上诉人任秀兰之夫）。被上诉人（一审被告）溧阳丰联置业发展有限公司，住所地溧阳市西大街142号平陵广场大厦3201室。法定代表人缪建新，该公司董事长。委托代理人马国平，江苏立洋律师事务所律师。委托代理人马辉，江苏立洋律师事务所律师。上诉人张劲松与被上诉人溧……