提供劳务者受害责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第57号

根据当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1.本案争议纠纷的定性；2.涉案事故与受害人林德洪死亡是否存在直接的因果关系；3.当事人过错责任的承担；4.涉案损失应如何赔偿。本院针对上述问题分析如下：一、关于本案争议纠纷的定性。本院认为，根据梁能方与苏国伟签订的《农村建房合同》，应认定梁能方与苏国伟之间形成承揽合同关系。而死者林德洪与梁能方因并未签订书面协议，且双方当事人对二者间的法律关系各执一词，故其法律关系应根据本案事实予以综合判定。从已查明事实看，梁能方作为涉案拟建房屋的承揽人负责整体房屋的建设施工；林德洪虽然自带简单工具并牵头联系案外他人共同在涉案在建房屋工程中工作，但林德洪并未在牵头联系中获利，整体而言仍然是在梁能方授权或指令范围内仅以自身提供的劳务活动获取与他人相同的工资报酬，故应认定梁能方与林德洪之间的法律关系是劳务关系。原审判决对梁能方与林德洪之间的法律关系认定有误，本院予以纠正，并确认本案案由应以提供劳务者受害责任纠纷定性。刘燕平、林振宇、林振聪之相关的上诉主张符合法律规定，本院予以采纳。二、关于涉案事故与林德洪死亡的因果关系问题，经查，受害人林德洪于2013年3月7日

根据当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1.本案争议纠纷的定性；2.涉案事故与受害人林德洪死亡是否存在直接的因果关系；3.当事人过错责任的承担；4.涉案损失应如何赔偿。本院针对上述问题分析如下：一、关于本案争议纠纷的定性。本院认为，根据梁能方与苏国伟签订的《农村建房合同》，应认定梁能方与苏国伟之间形成承揽合同关系。而死者林德洪与梁能方因并未签订书面协议，且双方当事人对二者间的法律关系各执一词，故其法律关系应根据本案事实予以综合判定。从已查明事实看，梁能方作为涉案拟建房屋的承揽人负责整体房屋的建设施工；林德洪虽然自带简单工具并牵头联系案外他人共同在涉案在建房屋工程中工作，但林德洪并未在牵头联

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第57号上诉人（原审原告）刘燕平，女，汉族，1967年8月15日出生，住广东省佛山市三水区。上诉人（原审原告）林振宇，男，汉族，1991年6月3日出生，住广东省佛山市三水区。上诉人（原审原告）林振聪，男，汉族，1996年2月7日出生，住广东省佛山市三水区。法定代理人刘燕平，系林振聪母亲。以上三上诉人共同委托代理人梅旭东，广东邦南律……