民间借贷纠纷 （2019）京01民终9638号

席鹏飞与赵凤祥、赵宾签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。席鹏飞作为出借人已履行了出借借款的义务，但赵凤祥、赵宾作为借款人未履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金及利息。关于应偿还借款本金数额的确认，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，席鹏飞以借款合同、借款收据主张赵凤祥、赵宾偿还借款本金4000000元，经庭审查明，席鹏飞实际向赵凤祥汇款395万元，且席鹏飞认可剩余款项为双方约定好的利息，其并没有实际交付赵宾及赵凤祥，因此该院对借款款项以实际交付为准，对于席鹏飞未实际出借的部分，该院不予支持。故席鹏飞主张赵凤祥、赵宾偿还的395万元的部分，于法有据，该院予以支持，对于超过的部分，该院不予支持。赵凤祥虽以签订借款合同并非其真实意思表示，借款合同中的指纹捺印并非其本人所按，且未实际使用借款为由，主张不应承担债务人的责任，但赵凤祥并未否认借款合同中其签字的真实性，则其作为债务人在借款合同中签字，在其未举证证明签订合同并非自愿的情况下，理应承担债务人的责任，故

席鹏飞与赵凤祥、赵宾签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。席鹏飞作为出借人已履行了出借借款的义务，但赵凤祥、赵宾作为借款人未履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金及利息。关于应偿还借款本金数额的确认，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，席鹏飞以借款合同、借款收据主张赵凤祥、赵宾偿还借款本金4000000元，经庭审查明，席鹏飞实际向赵凤祥汇款395万元，且席鹏飞认可剩余款项为双方约定好的利息，其并没有实际交付赵宾及赵凤祥，因此该院对借款款项以实际交付为准，对于席鹏

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终9638号上诉人（原审被告）：赵凤祥，男，1969年1月19日出生，汉族，北京公交集团电车18队员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫家喻，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：席鹏飞，男，1986年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许钊宁，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵宾，男，1987年……