劳务合同纠纷 （2019）皖02民终2122号

胜旭公司与案外人签订了工程分包协议后，将案涉工程交由周发施工，周发依约对胜旭公司承接的工程进行了施工，完成了相应的工程量。从周发工程量清单中可以看出，芜湖县尚城国际地下室工程内容为抽水、扫地、底涂一遍、环氧中涂一遍、打磨一遍，芜湖市官山翰林车库工程内容为代买材料（面涂、中涂）及工资，上述工作内容除代购材料外，与劳务合同特征相一致，同时，胜旭公司在庭审中辩称，双方是挂靠关系或是借用资质，未提供证据印证，对该辩解意见不予采信。本案中双方劳务合同关系明确，案由定性准确。周发出具的工程量清单虽不属规范的结算清单，但从胜旭公司签署的“此价格为环氧地坪结算价格”字样可以认定系胜旭公司对周发工程量的认可，据此，可认定双方形成了债权、债务关系，胜旭公司应按清单确定的数额给付周发相应的劳务报酬。胜旭公司辩称的该清单不能作为结算清单的意见，与常理、交易习惯不符，至于周发从案外人处领取的2万元生活费，从领取该费用的过程看，也符合常理和习惯，并不能据此认定案外人属劳务合同的相对方。虽然清单未约定给付期限，但作为债权人的周发可随时主张权利，现周发要求胜旭公司支付余欠劳务费的主张于法有据，应予支持，但对周发要求胜

胜旭公司与案外人签订了工程分包协议后，将案涉工程交由周发施工，周发依约对胜旭公司承接的工程进行了施工，完成了相应的工程量。从周发工程量清单中可以看出，芜湖县尚城国际地下室工程内容为抽水、扫地、底涂一遍、环氧中涂一遍、打磨一遍，芜湖市官山翰林车库工程内容为代买材料（面涂、中涂）及工资，上述工作内容除代购材料外，与劳务合同特征相一致，同时，胜旭公司在庭审中辩称，双方是挂靠关系或是借用资质，未提供证据印证，对该辩解意见不予采信。本案中双方劳务合同关系明确，案由定性准确。周发出具的工程量清单虽不属规范的结算清单，但从胜旭公司签署的“此价格为环氧地坪结算价格”字样可以认定系胜旭公司对周发工程量的认可，据

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终2122号 上诉人（原审被告）：芜湖胜旭交通设施工程有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇南铜路。 法定代表人：荀小琴。 委托诉讼代理人：胡根葆，安徽皖陵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周发，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，安徽安然律师事务所律师。 上诉人芜湖胜旭交通设……