民间借贷纠纷 （2019）云0381民初4259号
裁判要旨
被告张承开经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权。 原告提交的上述第1、2证据经审查，内容客观真实，来源合法，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 对第3组证据，本院认为，录音中虽然陈述到利息，但未说明利率为多少，故不能证实原告所陈述的双方口头约定月利率为2%支付利息的主张。 根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2015年2月15日，被告向原告借款20万元，被告书写借条交由原告收执，借条内容为“借条今借到沈应祥人民币200000元（贰拾万元整）借款人：张承开2015年2月15日”。 2015年2月17日，被告向原告借款10万元，被告书写借条交由原告收执，借条内容为“借条今借到沈应祥人民币100000元（拾万元整）借款人：张承开2015年2月17日”。 之后，被告未偿还借款，原告沈应祥于2019年8月12日向本院起诉，提出如上诉讼请求。 被告张承开经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，被告张承开向原告沈应祥借款人民币共计300000元，有原告提交的被告张承开书写的借条以及原告沈应祥的陈述在卷予以证实，本院予以确认。 现原告要求被告张承开偿还该款的诉讼请求成立，本院予以支持
摘要
沈应祥与张承开民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4259号原告：沈应祥，男，汉族，1959年2月3日生，居民，初中文化，宣威市人。 委托代理人：蔡昌慧，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张承开，男，汉族，1964年5月12日生，居民，初中文化，宣威市人（缺席）。 原告沈应祥与被告张承开民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……