承揽合同纠纷 （2015）海南二中民一终字第935号

本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案的当事人与（2014）昌民初字第268号案及海南省第二中级人民法院（2014）海南二中民三终字第23号案（一、二审）即前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的都是承揽合同法律关系，昌缘合作社在本案的起诉理由其在前诉的一、二审中均已经作为答辩和上诉理由提出，前诉已予以审理。前诉认为昌缘合作社关于瓜菜大棚质量不合格的抗辩理由不能成立，故不予采纳，并判决由

本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法解释》）第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁

海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）海南二中民一终字第935号上诉人（原审原告）昌江昌缘生态农业专业合作社。法定代表人施孝桂，该合作社经理。委托代理人刘美波，海南大华园律师事务所律师。委托代理人王晓宁，海南大华园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵大伟，男，汉族。委托代理人周真聪，海南三和元律师事务所律师。上诉人昌江昌缘生态农业专业合作社（以下简称昌缘合作社）因与被上诉人赵大伟承……