因申请诉中财产保全损害责任纠纷 （2017）湘01民终1169号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请人申请财产保全错误，造成被申请人财产损失，属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为。根据我国侵权责任法的基本理论，一般侵权责任的构成要件应当包括：行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观有过错四个要件。一、行为人存在主观过错。㈠、根据禹长清在买卖合同纠纷一案的诉称来看，禹长清起诉时知悉如下事实：①佘建波系锦湘锰业公司董事；②禹长清与锦湘锰业公司为多年贸易伙伴，知道锦湘锰业公司的交易习惯；③涉诉的该次交易经过锦湘锰业公司董事长廖某甲的电话授意，禹长清才将货款付至佘建波银行账上。以上事实可以确认，禹长清在与锦湘锰业公司发生交易时，即已明知交易相对方为锦湘锰业公司，锦湘锰业公司有利用佘建波个人账户进行公司业务往来的习惯；佘建波的行为是职务行为，不是个人收款行为。㈡、根据禹长清的诉讼请求来看，禹长清请求法院判决解除其与锦湘锰业公司之间的合同，要求佘建波与锦湘锰业公司共同返还货款及利息。从禹长清的诉讼请求可知悉如下事实：禹长清在起诉时即已明知与其发生交易的

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请保全有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请人申请财产保全错误，造成被申请人财产损失，属于以过错责任为归责原则的一般侵权行为。根据我国侵权责任法的基本理论，一般侵权责任的构成要件应当包括：行为的违法性、损害事实的存在、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观有过错四个要件。一、行为人存在主观过错。㈠、根据禹长清在买卖合同纠纷一案的诉称来看，禹长清起诉时知悉如下事实：①佘建波系锦湘锰业公司董事；②禹长清与锦湘锰业公司为多年贸易伙伴，知道锦湘锰业公司的交易习惯；③涉诉的该次交易经过锦湘锰业公司董事长廖某甲的电话授意，禹长清才将货

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1169号上诉人（原审被告）：禹长清。委托代理人：资道仁，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：王华，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佘建波。委托代理人：邹永生，湖南道格律师事务所律师。上诉人禹长清因与被上诉人佘建波申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院(2016)湘0124民初5451号民事判决，向本……