劳动争议 (2017)云25民终1007号

案号
(2017)云25民终1007号
法院
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
案由
劳动争议
年份
2017
地域
云南省
裁判日期
2017-07-20

裁判要旨

其起诉属于劳动争议纠纷,未经仲裁前置程序,书面裁定对其起诉不予受理。2016年6月28日,胡加义向泸西劳动仲裁委申请仲裁,该仲裁委于2016年7月28日作出《不予受理案件通知书》。后胡加义向一审法院起诉,请求一审法院支持其全部诉讼请求。一审法院认为,一、关于原告以被告不能补缴社会保险为由而主张赔偿损失是否属于人民法院受理民事诉讼案件范围的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定:“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。”故原告的前述请求依法属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。二、关于胡加义担任烤烟辅导员的起始时间的问题。用人单位有义务保管和提供劳动者的用工资料,以证明其用工的起始时间。被告未提交充足证据证明庭审中其陈述的胡加义担任烤烟辅导员的起始时间,在双方对此陈述不一致的情形下,法院以庭审中原告的相关陈述认定该起始时间。三、关于原告主张双倍工资、待业待岗费和损失费是否符合法律规定的问题。2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合

摘要

其起诉属于劳动争议纠纷,未经仲裁前置程序,书面裁定对其起诉不予受理。2016年6月28日,胡加义向泸西劳动仲裁委申请仲裁,该仲裁委于2016年7月28日作出《不予受理案件通知书》。后胡加义向一审法院起诉,请求一审法院支持其全部诉讼请求。一审法院认为,一、关于原告以被告不能补缴社会保险为由而主张赔偿损失是否属于人民法院受理民事诉讼案件范围的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定:“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。”故原告的前述请求依法属于

正文(节选)

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云25民终1007号上诉人(原审原告):胡加义,男,1944年12月24日生,汉族,农民,小学文化,住泸西县。委托诉讼代理人:俞耀华,男,1955年12月28日生,汉族,居民,大专文化,住上海市虹口区。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告):红河州烟草公司泸西分公司。住所地:泸西县中枢镇阿庐大街。负责人:尚宝剑,系该公司经理。委……