物权保护纠纷 （2014）忻中民终字第483号
裁判要旨
本案程玉锁与孙志英均未提供有效证据证实自己对诉争之地享有合法的使用权。争议之地存在权属不清，依法应先由人民政府确权处理，不属人民法院主管范围。程玉锁直接以侵权起诉主张宅基地显然不妥，其上诉理由不能成立。原审根据《土地管理法》第十六条的规定，驳回程玉锁起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王旭瑞审判员 张效良审判员 杨 剑二〇一四年七月四日书记员 罗 燕
摘要
本案程玉锁与孙志英均未提供有效证据证实自己对诉争之地享有合法的使用权。争议之地存在权属不清，依法应先由人民政府确权处理，不属人民法院主管范围。程玉锁直接以侵权起诉主张宅基地显然不妥，其上诉理由不能成立。原审根据《土地管理法》第十六条的规定，驳回程玉锁起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王旭瑞审判员 张效良审判员 杨 剑二〇一四年七月四日书记员 罗 燕
正文（节选）
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）忻中民终字第483号上诉人（原审原告）程玉锁，男，1974年出生，汉族。委托代理人李进，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙志英，男，1972年出生，汉族。委托代理人陈瑞，山西真强律师事务所律师。上诉人程玉锁因与被上诉人孙志英物权保护纠纷一案，不服代县人民法院（2013）代民初字第258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公……