追索劳动报酬纠纷 （2021）湘01民终1239号

劳动者的合法权益应当受到法律保护。本案的主要争议焦点为1．罗某2014年度至2016年度的年薪确认问题。2．罗某2014年度至2016年度已发工资确认问题。3．中色地科公司是否向罗某承担连带支付责任。关于争议焦点1，罗某主张其2014年年薪为40万元、2015年年薪为419355元、2016年为25万元。长沙中色公司主张2014年年薪为37.71万元，2015年无年薪、2016年为25万元。关于2014年及2015年年薪问题，本案中，罗某向本庭提交了关于长沙中色公司2014年度管理层年薪发放标准的决议，该决议对罗某2014年年薪确认为40万元，长沙中色公司和中色地科公司亦认可该决议的真实性，但长沙中色公司同时辩称：因母公司中色地科公司对长沙中色公司2014、2015年度财务数据进行核查，发现长沙中色公司2014、2015年度财务数据存在虚假情况，导致中色地科公司对长沙中色公司管理层奖金考核错误。核查后发现长沙中色公司2014、2015年度净利润均有下调。后长沙中色公司召开了2016年第二次董事会，并作出长沙中色公司员工2014年度奖金由经营层依据公司该年度核算后的实际利润以及公司的相关

劳动者的合法权益应当受到法律保护。本案的主要争议焦点为1．罗某2014年度至2016年度的年薪确认问题。2．罗某2014年度至2016年度已发工资确认问题。3．中色地科公司是否向罗某承担连带支付责任。关于争议焦点1，罗某主张其2014年年薪为40万元、2015年年薪为419355元、2016年为25万元。长沙中色公司主张2014年年薪为37.71万元，2015年无年薪、2016年为25万元。关于2014年及2015年年薪问题，本案中，罗某向本庭提交了关于长沙中色公司2014年度管理层年薪发放标准的决议，该决议对罗某2014年年薪确认为40万元，长沙中色公司和中色地科公司亦认可该决议的真实性，但

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终1239号上诉人（原审原告）：罗某。委托诉讼代理人：戴志强，湖南惠兴邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙中色矿产勘查有限公司。法定代表人：石香江。诉讼代表：长沙中色矿产勘查有限公司管理人。委托诉讼代理人：谢思思，湖南方哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫民，湖南方哲律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中色地科矿产勘查股……