义务帮工人受害责任纠纷 （2015）渝二中法民申字第00099号

关于张清朝一审举示证据是否足以认定义务帮工事实的问题。张清朝主张其是在为杨通乾义务帮工时受伤致残，要求给予赔偿，在一审中举示了录音资料、调解书复印件、杨通乾书写条据等予以证明。对于录音资料、调解书复印件，因真实性无法确认，且杨通乾不予认可，故一审不予采信并无不当。仅依据杨通乾垫付医疗费、一审诉讼中给付张清朝3万元并出具条据的事实，并不能充分证明双方存在义务帮工关系，故一审驳回张清朝诉讼请求是正确的，其此项再审申请理由不能成立。关于张清朝现举示的对护工方佰琼、李洪社调查笔录是否属于本案新证据的问题。该两份调查笔录虽系一审判决后形成，但并未附被调查人身份信息，证据真实性无法核实，且护理费的支付并不能当然推定义务帮工事实的成立，故本院不作新证据采信。张清朝此项再审申请理由亦不能成立。关于一审是否存在程序错误的问题。张清朝认为，一审判决书将被告三公局第二公司列为“原告”是严重的程序错误。经查，一审判决书第一页第八行将三公局第二公司写为“原告”系笔误，且已下补正裁定。该笔误对案件程序并无影响，不属程序错误问题，故张清朝此项再审申请理由本院亦不予采纳。综上，再审申请人张清朝的再审申请不符合《中华人

关于张清朝一审举示证据是否足以认定义务帮工事实的问题。张清朝主张其是在为杨通乾义务帮工时受伤致残，要求给予赔偿，在一审中举示了录音资料、调解书复印件、杨通乾书写条据等予以证明。对于录音资料、调解书复印件，因真实性无法确认，且杨通乾不予认可，故一审不予采信并无不当。仅依据杨通乾垫付医疗费、一审诉讼中给付张清朝3万元并出具条据的事实，并不能充分证明双方存在义务帮工关系，故一审驳回张清朝诉讼请求是正确的，其此项再审申请理由不能成立。关于张清朝现举示的对护工方佰琼、李洪社调查笔录是否属于本案新证据的问题。该两份调查笔录虽系一审判决后形成，但并未附被调查人身份信息，证据真实性无法核实，且护理费的支付并不

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝二中法民申字第00099号再审申请人（一审原告）：张清朝，男，1963年4月29日出生，汉族，河南省卢氏县人，住河南省卢氏县。委托代理人：李超建，河南省卢氏县城关镇法律服务所法律工作者，系特别授权。被申请人（一审被告）：杨通乾，男，1978年10月8日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市。一审被告：中交三公局第二工程有限公司，住所地北京市……