联营合同纠纷 （2020）沪02民终11043号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。申通电器厂、久逸公司自愿签订《养殖、种植合作协议》，并依约履行了义务，协议约定的合作终止日为2020年3月30日，合作协议已自然终止，无再判处解除之必要。因合作场地动迁发生于2017年，现双方均同意该《养殖、种植合作协议》于2017年2月28日终止，于法无悖，一审法院予以确认。关于双方合伙期间观赏鱼的收益分配，双方在合作期间内实际未进行过收益结算，现双方均确认收益应按合伙协议中日常收益，每年年底结算，双方平分的约定进行分配，但对收益数额存在争议，申通电器厂认为应当按照评估报告确认的观赏鱼金额7，163，600元进行分配，而久逸公司则提出评估报告中的观赏鱼种类、数量及金额均不属实，鱼池大小无法容纳评估报告中所列数量的观赏鱼，鱼池内实际只有观赏鱼千尾且在搬迁前已大部分死亡，剩余部分也都在搬迁中死亡，双方无实际利润可以分配。久逸公司在本案中否认评估报告的真实性，但同时又将该评估报告作为己方证据在前述分配动迁补偿款案件中提出，在该案二审期间，久逸公司更表示因搬迁造成观赏鱼死亡的价值达700余万元

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。申通电器厂、久逸公司自愿签订《养殖、种植合作协议》，并依约履行了义务，协议约定的合作终止日为2020年3月30日，合作协议已自然终止，无再判处解除之必要。因合作场地动迁发生于2017年，现双方均同意该《养殖、种植合作协议》于2017年2月28日终止，于法无悖，一审法院予以确认。关于双方合伙期间观赏鱼的收益分配，双方在合作期间内实际未进行过收益结算，现双方均确认收益应按合伙协议中日常收益，每年年底结算，双方平分的约定进行分配，但对收益数额存在争议，申通电器厂认为应当按照评估报告确认的观赏鱼金额7，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终11043号上诉人(原审被告)：上海久逸水族科技开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邓寿长，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婕音，上海市润和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞琴，上海市润和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海青浦徐泾申通电器厂，住所地上海市青浦区。投资人：卢维新，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凤英，上……