居间合同纠纷 （2016）苏01民辖终615号

本案所涉《居间服务合同》虽约定：如合同发生争议，协商不成，在非违约方所在地人民法院提起诉讼。但因判断何方当事人为非违约方，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权阶段无法判明，故该约定管辖不明确，应当认定为无效，本案应按照法定管辖确定管辖法院。另，因本案系居间服务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉《居间服务合同》对履行地点约定不明,且根据被上诉人即原审原告周立新的诉讼请求，其要求上诉人安徽同心化工有限公司支付居间费，故本案争议标的应为《居间服务合同》所涉居间费，合同履行地应在被上诉人周立新住所地。因被上诉人周立新住所地在原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　

本案所涉《居间服务合同》虽约定：如合同发生争议，协商不成，在非违约方所在地人民法院提起诉讼。但因判断何方当事人为非违约方，需要经过实体审理方能确定，在确定管辖权阶段无法判明，故该约定管辖不明确，应当认定为无效，本案应按照法定管辖确定管辖法院。另，因本案系居间服务合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；没有约定履行地点或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因案涉《居间服务合同》对履行地点约定不明,且根据被上诉人即原审原告周立新的诉讼请求，其要求上诉人安

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终615号上诉人（原审被告）安徽同心化工有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇省精细化工基地。法定代表人陈华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）周立新，男，汉族，1965年6月11日生。原审法院：南京市六合区人民法院原审案号：(2016)苏0116民初1578号上诉请求及理由：双方所签居间服务合同虽约定管辖地为非违约方所在地法院，但……