机动车交通事故责任纠纷 （2021）京02民终4530号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《北京市公安局丰台分局岳各庄派出所110接处警记录》可见，事发次日，陈杏鸾报警，自述蔡林皓车开得特别快，把陈杏鸾吓到摔倒，没有发生接触，故现陈杏鸾称蔡林皓开车将其蹭倒，没有事实和法律依据。且事发后，陈杏鸾、蔡林皓曾在丰台交通队签订《协议书》，就2017年11月1日晚发生的交通纠纷，蔡林皓已赔偿陈杏鸾5000元，双方亦在协议中写明此事到此了结，互不相找。现陈杏鸾再要求蔡林皓进行赔偿，没有法律依据。故，一审法院判决：驳回陈杏鸾的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《北京市公安局丰台分局岳各庄派出所110接处警记录》可见，事发次日，陈杏鸾报警，自述蔡林皓车开得特别快，把陈杏鸾吓到摔倒，没有发生接触，故现陈杏鸾称蔡林皓开车将其蹭倒，没有事实和法律依据。且事发后，陈杏鸾、蔡林皓曾在丰台交通队签订《协议书》，就2017年11月1日晚发生的交通纠纷，蔡林皓已赔偿陈杏鸾5000元，双方亦在协议中写明此事到此了结，互不相找。现陈杏鸾再要求蔡林皓进行赔偿，没有法律依据。故，一审法院判决：驳

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4530号上诉人（原审原告）：陈杏鸾，女，1955年9月28日出生。被上诉人（原审被告）：蔡林皓，男，1972年11月21日出生。委托诉讼代理人：刘霞，北京嘉润律师事务所律师。上诉人陈杏鸾因与被上诉人蔡林皓机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3……