继承纠纷 （2021）鲁02民终3266号

”部分对涉案藏品如何处分问题的错误认定；3.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决第一项认定事实和适用法律错误。理由是：1.根据《婚姻法》第十九条规定，被继承人孙琳持有恒基水泥公司60%股权，第三人孙某3持有40%股权，该股权比例系孙琳与孙某3在企业工商登记部门对各自持有的股权份额作出的约定，属于夫妻双方依法对婚姻关系存续期间夫妻共同财产各自享有份额的约定，该约定对被继承人孙琳和第三人孙某3均具有法律约束力。2.恒基公司经营负责人张某于出庭作证时称，“2019年10月12日晚上，我接到孙某3的电话，她称其与孙琳已就恒基水泥有限公司的资产和孙琳个人的相关资产协商了一个意见，让我、陈某和常某到孙琳的病房见证一下孙琳交代这些事情的过程，…孙某3与我们三人说明了一下其与孙琳沟通的情况，孙某3说了三点，一是恒基水泥有限公司孙琳名下的60%股权给儿子孙某250%，给原告10%…”。也就是说，第三人孙某3告知“遗嘱”见证人张某、常某、陈某三人的内容可以充分证明，孙某3已经用实际行为认可孙琳持有的恒基水泥公司60%的股权系其个人财产。3.（2020）鲁02民

”部分对涉案藏品如何处分问题的错误认定；3.二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决第一项认定事实和适用法律错误。理由是：1.根据《婚姻法》第十九条规定，被继承人孙琳持有恒基水泥公司60%股权，第三人孙某3持有40%股权，该股权比例系孙琳与孙某3在企业工商登记部门对各自持有的股权份额作出的约定，属于夫妻双方依法对婚姻关系存续期间夫妻共同财产各自享有份额的约定，该约定对被继承人孙琳和第三人孙某3均具有法律约束力。2.恒基公司经营负责人张某于出庭作证时称，“2019年10月12日晚上，我接到孙某3的电话，她称其与孙琳已就恒基水泥有限公司的资产和孙琳个人的相关资产协商了一个意见，让我、

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3266号 上诉人（原审原告）：孙某1，女，××××年××月××日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：黄海波，山东和安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄超，山东文康律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孙某2，男，&t……