返还原物纠纷 （2014）鞍民一终字第00276号

本案为返还原物纠纷，原、被告诉争的房屋位于华夏商贸中心后院，其建设单位为原告，同时原告对诉争房屋所占用土地具有使用权。原告将自己房屋及土地借予被告使用，在期满后被告无正当理由理应按照约定倒出房屋。关于被告称诉争房屋系原告投资人隋喜庆赠与一节的辩解，被告仅提供了2008年10月20日专用收款收据，其内容只是写明开发区华夏宾馆后院为隋喜庆自建房屋，而无法证明系原告将该诉争房屋赠与被告，另原、被告均称双方系朋友关系，被告认为如不是原告将房屋赠与被告，被告不能到原告处开办幼儿园，但被告对赠与房屋一事未能提供充分的证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果。据此判决：被告程先俊于判决生效后立即倒出位于海城市开发区华夏商贸中心后院原华夏幼儿园所处房屋，交予原告海城市开发区华夏商贸中心。案件受理费2544元，由被告程先俊承担。程先俊上诉的理由及请求是：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，判决双方当事人间的房屋赠与关系成立。理由：一、原审认定被上诉人于2010年6月13日起至2012年6月12日止将华夏商贸中心后院房屋及场地出借给上诉人，这一事实是错误的；二、被上诉人在原审辩解将房屋出借给上诉人二

本案为返还原物纠纷，原、被告诉争的房屋位于华夏商贸中心后院，其建设单位为原告，同时原告对诉争房屋所占用土地具有使用权。原告将自己房屋及土地借予被告使用，在期满后被告无正当理由理应按照约定倒出房屋。关于被告称诉争房屋系原告投资人隋喜庆赠与一节的辩解，被告仅提供了2008年10月20日专用收款收据，其内容只是写明开发区华夏宾馆后院为隋喜庆自建房屋，而无法证明系原告将该诉争房屋赠与被告，另原、被告均称双方系朋友关系，被告认为如不是原告将房屋赠与被告，被告不能到原告处开办幼儿园，但被告对赠与房屋一事未能提供充分的证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果。据此判决：被告程先俊于判决生效后立即倒出位于海城

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民一终字第00276号上诉人（原审被告）：程先俊被上诉人（原审原告）：海城市开发区华夏商贸中心，住所地海城市经济开发区。投资人：隋喜庆。委托代理人：戚峰原审原告海城市开发区华夏商贸中心（以下简称华夏商贸中心）与原审被告程先俊返还原物纠纷一案，海城市人民法院于2014年2月8日作出（2013）海民一初字第455号民事判决，程先俊不服该判决，向本……