不当得利纠纷 （2016）闽07民终1267号

本案双方争议的焦点是周国庆讼争的投标保证金应由谁来承担返还责任问题。关于邱国华的责任承担问题。首先，收条上邱国华系在“收款人”处签名，不是“借款人”，不产生承担债务的责任。其次，结合刘兴俤账户的银行交易记录以及邱根太的陈述，周国庆讼争的投标保证金退回后，实际占有人系邱根太，邱国华并未实际占有，亦不产生返还款项的责任。为此，周国庆诉请要求邱国华返还投标保证金没有事实和法律依据，不予支持。关于邱根太的责任承担问题。首先，收条上邱根太系在“负责人”处签名，邱根太亦表示其是向周国庆借钱，由其承担还款责任。其次，刘兴俤是按邱根太的指示退回投标保证金，且邱根太亦确认收到退回的保证金。也就是说，周国庆诉请的投标保证金现由邱根太实际占有。一审法院认为，周国庆与邱根太之间形成民间借贷关系，邱根太因参与招投标缺乏资金向周国庆借款，双方的债权债务关系明确，邱根太负有返还款项的义务。关于借款的金额，虽然刘兴俤退回的投标保证金有扣除相关的必要费用，邱根太现实际占有的金额并非周国庆诉请的171600元，但应以收条上载明的数额为准，这符合邱根太作为负责人在收条上签名的意思表示。故周国庆诉请要求邱根太返还171600

本案双方争议的焦点是周国庆讼争的投标保证金应由谁来承担返还责任问题。关于邱国华的责任承担问题。首先，收条上邱国华系在“收款人”处签名，不是“借款人”，不产生承担债务的责任。其次，结合刘兴俤账户的银行交易记录以及邱根太的陈述，周国庆讼争的投标保证金退回后，实际占有人系邱根太，邱国华并未实际占有，亦不产生返还款项的责任。为此，周国庆诉请要求邱国华返还投标保证金没有事实和法律依据，不予支持。关于邱根太的责任承担问题。首先，收条上邱根太系在“负责人”处签名，邱根太亦表示其是向周国庆借钱，由其承担还款责任。其次，刘兴俤是按邱根太的指示退回投标保证金，且邱根太亦确认收到退回的保证金。也就是说，周国庆诉请的

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终1267号上诉人（原审原告）：周国庆，男，1962年10月1日出生，汉族，住武夷山市。被上诉人（原审被告）：邱国华，男，1982年9月11日出生，汉族，住武夷山市。被上诉人（原审被告）：邱根太，男，1970年5月11日出生，汉族，现羁押于福建省永安监狱。委托诉讼代理人：邱国华（系邱根太弟弟），男，住武夷山市星村镇黎源桥下**号。被上诉……