合同纠纷 （2019）豫04民终3043号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，本诉是致远公司提起的确认与何宜晟签订的备案编号第410422201500001290号商品房买卖合同无效，何宜晟提起的反诉是要求致远公司按照2017年12月5日签订的《和解协议》履行还款义务，反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，且反诉被告陈俊伟并不是本诉的原告。何宜晟的反诉不属于反诉范畴。综上所述，何宜晟的反诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，一审裁定：驳回何宜晟的反诉。反诉案件受理费27880元，退还何宜晟。 本院审理查明，本案一审反诉案由应为合同纠纷。关于本案一审本诉，一审法院于2019年8月22日作出一审判决，驳回致远公司的诉讼请求。致远公
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，本诉是致远公司提起的确认与何宜晟签订的备案编号第410422201500001290号商品房买卖合同无效，何宜晟提起的反诉是要求致远公司按照2017年12月5日签订的《和解协议》履行还款义务，反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）豫04民终3043号 上诉人（原审原告、反诉被告）：平顶山致远房地产开发有限公司，住所地河南省叶县昆阳大道与前进路交叉口叶城公馆，统一社会信用代码9141042205088430XP。 法定代表人：陈俊伟，总经理。 委托诉讼代理人：陶有献，河南豫龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：何宜晟，男，1973年4月9日出生，汉族，……