民间借贷纠纷 （2019）闽0825民初2032号

合法、真实的借贷关系受法律保护。 本案中，黄卉春诉称吴盛远向其借款14万元，并提供吴盛远出具的借条一份予以证明其主张，吴盛远辩称该14万元系利息而非本金，黄卉春系高利贷，其14万元利息已全部归还；本院认为，吴盛远与黄卉春之间存在多项业务合作，其经结算后出具的借条中未注明该款项为利息，亦未提供其他证据予以证明其主张；吴盛远作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律后果，对吴盛远主张14万元系利息的辩解，本院不予采纳。 根据双方提供的银行存款明细账，自2017年11月17日吴盛远出具借条之日起至2018年5月17日止，扣除10万元的他人借款，黄卉春支付给吴盛远319398元，吴盛远支付给黄卉春382190元，吴盛远向黄卉春还款62792元。 经查询有关审判信息系统，本院认为黄卉春未经批准经常性从事向社会不特定对象放贷业务。 根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动”的规定，涉案借款合同因违反法律强制性规定而无效。 吴盛远向黄卉春所借款项应予返还，吴盛远已向黄卉春还款的62792

黄卉春与吴盛远、吴继光民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2032号 原告：黄卉春，女，1977年12月19日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。 被告：吴盛远，男，1975年7月18日生，汉族，住福建省连城县。 被告：吴继光，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省连城县。 原告黄卉春与被告吴盛远、吴继光民间借贷纠纷一案，本院于2019……